Dos afiliados presentaron recursos de protección contra AFP Capital y AFP UNO por el manejo de inversiones del fondo E, luego de las pérdidas registradas por esa alternativa previsional. Las acciones ingresaron a las cortes de Apelaciones de Santiago y Puerto Montt, según antecedentes publicados por Diario Financiero.
Los requerimientos buscan que la justicia revise la administración de los ahorros y determine si existieron actuaciones u omisiones vinculadas con la caída. Ambos recursos cuestionan las decisiones de inversión de las administradoras y solicitan que la justicia examine su eventual responsabilidad en las pérdidas.
Recurso contra AFP UNO
Miguel Ángel Gómez Concha, quien señaló mantener voluntariamente todos sus ahorros obligatorios en el fondo E, interpuso una de las acciones. De acuerdo con los antecedentes entregados, ese fondo perdió cerca de 10,5% entre enero y septiembre.
El afiliado cuestionó el deber fiduciario de AFP UNO y sostuvo que la administradora siguió una estrategia riesgosa al aumentar la exposición del fondo E a instrumentos de largo plazo. Estos activos son más sensibles a los cambios en las tasas de interés y pueden variar de precio en escenarios de volatilidad.
El recurso solicita recalcular y restituir las sumas y cuotas que, según el demandante, se habrían depreciado por esa estrategia. También pide una orden de no innovar para suspender, mientras se tramita la causa, la contratación o renovación de swaps de tasas y de instrumentos de renta fija con plazos superiores a cinco años que involucren recursos del fondo E.
Solicitud de revisión a AFP Capital
La segunda acción fue presentada por Mario Rebolledo contra AFP Capital. El afiliado pidió esclarecer si las operaciones con derivados cumplieron la normativa vigente, los límites de inversión y los deberes de administración aplicables.
El recurso también busca determinar si la disminución de los ahorros respondió a actuaciones u omisiones de la administradora o a fluctuaciones propias de los mercados. El recurso también busca determinar si la disminución de los ahorros respondió a actuaciones u omisiones de la administradora o a fluctuaciones propias de los mercados.
